Je suis aujourd’hui en pleine crise d’allergie aux cons !

Je reçois ce matin une lettre du syndic au sujet d’un voisin habitant un pavillon mitoyen et qui récrimine depuis des mois car quelques branches d’un arbre de petite taille de la copro dépassent sur son terrain. Nous avions déjà fait élaguer l’arbre en question et l’on nous réclame encore plus de 1000 € pour enlever trois branches restantes. C’est ça la notion de classe de nos jours : les  riches pavillonnaires contre les pauvres copropriétaires !

 Je me rends donc sur le lieu pour observer  la cata et constate que le jardin est débordant d’arbres de toutes sortes... genre, si c’est lui qui les plante, ça va, mais si c’est les autres, ça le dérange ! Je sonne au pav mais bien entendu personne ne répond ! J’envisage donc de lui téléphoner pour savoir  ses intentions, car si c’est pour intervenir deux fois par an, autant arracher cet arbre qui défrise ce monsieur. Et vive l’écologie !

Les Bidochons de Binet: A lire absolument!
 

Ensuite, je passe récupérer ma voiture garée loin dans le parking car c’était la dernière place restante.
 En effet, en rentrant après une certaine heure, de moins en moins tardive, il nous faut tourner un certain temps pour pouvoir se garer. Ce qui me semble aberrant dans un quartier de banlieue totalement mort !

A peine étais-je devant mon véhicule que la fenêtre d’à côté s’ouvrit pour laisser apparaître le gueulard le plus flamboyant de l’immeuble. Jusque là, j’avais eu la chance d’être dans ses petits papiers. Mais cette fois-ci, je dépassai les bornes. Eh oui ! J’avais un peu serré de près son automobile et Ce Sieur avait ramé pour sortir de son emplacement ! J’eus beau tenter de lui expliquer que j’avais fait au mieux car il n’y avait que très peu de marche de manœuvre entre le tournant à l’arrière et la bagnole de devant, ce charmant septuagénaire commença à s’exciter comme une puce et m’informa que la prochaine fois, il casserait ma voiture ! Sur ce, je lui répondis que justement je venais de faire une démarche pour qu’il paiya moins de charges et que, finalement, j’allais peut-être laisser tomber afin qu’il vît  mieux ainsi où se situaient les vrais problèmes.


Ma réplique n’aboutit qu’à augmenter sa colère chronique et devant les insultes qu’il était sur le point de me déverser, je regagnai mes pénates, non sans constater que ma carriole se portait de plus en plus mal depuis que mon super mécano ne répondait plus à ma confiance invétérée !

Ce qui acheva de m’accabler...

P-S: J'ai communiqué à l'instant par téléphone avec le voisin gêné par l'arbre et à mon grand étonnnement, j'ai réussi à le calmer après trois quarts d'heure de débat. A moi d'assurer pour trouver une solution "à l'amiable".

Entre temps, des mecs couraient à travers la résidence en s'agressant verbalement. J'espère qu'ils ne faisaient que la traverser !

C'est beau la vie dans la ZONE ! Car nous n'avons pas tous le choix...

RETENTION DE SURETE

 Le sujet est très actuel : Voir sur Marianne2.

Après avoir lu cet article, je m’interroge deux fois plus qu'auparavant.

Philippe Bilger est considéré comme un homme de droite, ce qui est loin d’être une exception chez les magistrats. Toutefois, il semble se poser des questions puisque-il a créé un blog destiné à recueillir l’opinion des citoyens. Tout dépend de ce qu’il souhaite en faire...

http://www.philippebilger.com/blog/

Je dois dire que le langage de ce Monsieur me semble assez obscur et qu’il m’aura fallu trois lectures pour comprendre où il voulait en venir...enfin, dans les nuances.

Mais je note :

...« quelle que soit la tonalité brillante ou médiocre de leurs rapports, la qualité de leurs prestations orales, ils deviennent étonnamment, qu'ils le veuillent ou non, des alliés de l'accusation. Celle-ci se nourrit de ce qu'ils disent ou ont écrit, de ce qu'ils refusent de dire ou ont obscurément écrit. »

Je suis sur ce point de vue totalement partie prenante. Pour avoir assisté à un procès d’Assises dans lequel je me situais du côté de la partie civile, j’ai été étonnée de l’importance que l’on donnait aux considérations des experts psychiatres face à la réalité des faits. Cependant, j’ai cru observer des conclusions contradictoires en ce qui concernait « le criminel ». Mais in fine, la cour a seulement tenu du compte de ce qui « l’arrangeait » afin de condamner un agresseur qui possédait tous les critères (ethniques et socio-culturels)pour être gravement condamné. Dans la mesure où je le souhaitais, je ne devrais pas me permettre de critiquer ni d’analyser ce jugement. Je reste toutefois convaincue qu’il en aurait été tout autrement si l’accusé avait été blanc-blond et issu de la bonne bourgeoisie française. Et je parle en connaissance de cause puisque j’ai aussi connu le même genre de « cas » avec un accusé « très français de souche » qui n'a pas été condamné.

D’autre part, j’ai connu un multirécividiste – vols et braquages divers et variés – qui avait été l’objet de nombreuses expertises. Et cela le faisait marrer de voir comme les experts psychiatres étaient partagés : Responsable ou pas ? Cela dépendait de la personnalité du psy. Quelle valeur juridique accorder alors à ce type d’expertise qui semble de plus en plus orienter les condamnations ? Il paraît qu'une expertise psychiatrique nécessite au moins SEPT heures d'entretien. Or, jamais cette contrainte n'est appliquée.

Je vous livre alors quelques mots de ACT-UP, bien plus clairs sur les intentions et les résultats.

« Si les médecins devaient devenir des agents pénitentiaires, cela aurait pour conséquence néfaste d’accroître la défiance du patient détenu envers son médecin. Ce projet de loi est donc incompatible avec une prise en charge médicale satisfaisante, dans un contexte où l’accès aux soins est déjà loin d’être équivalent avec le milieu libre, comme le préconise pourtant la loi de 1994 »

Ce serait effectivement une aberration de demander aux médecins de prison ce que l’on demande aux experts. Leurs motivations sont très différentes.

Devenir expert psychiatre est le résultat d’une demande personnelle et revêt pour moi une forme de certitude en la psychiatrie, voire de toute-puissance fort inquiétante. En revanche, choisir d’être psychiatre en milieu carcéral me semble bien plus largement entrer dans l’ordre du sacerdoce.

Alors, si nous demandions aux quelques psys courageux de devenir les instruments de la Justice, il est évident que les motivations ne seraient plus les mêmes et les personnes non plus.

Ce projet de loi sur la rétention de sûreté me paraît correspondre au pire que nous pourrions imaginer.

Pour rester positive, je propose non seulement que nous nous insurgions contre cette idée démoniaque de Sarkozy, mais encore que nous demandions une réelle hausse des effectifs des médecins de prison, toutes catégories confondues.

Sur le site du Nouvel Obs : La psychiatrisation de la justice est-elle une évolution heureuse ou une dérive dangereuse ? 

 « Par ailleurs, les individus concernés par la rétention de sûreté ont été condamnés par la justice, donc ils ne sont pas dans une situation d'irresponsabilité pénale. Ils seraient assez normaux pour être condamnés, mais trop anormaux pour être libérés. Qu'est-ce que c'est que cette catégorie ?
Cela trouve son origine dans une philosophie de la peur. »

Je réagis particulièrement à cette réflexion.

Il est probant qu’une absence de logique semble mener le ministère de la justice.

Tous les moyens préconisés par le gouvernement actuel n’ont pour seul but que de réduire le budget alloué aux malades psychiatriques. En prison, ils reviennent moins cher qu’en hôpital. Et la psychiatrie va très mal en ce moment. Alors, que l’on ne nous endorme pas avec des soi-disant progrès sur les prises en charge. A quel public sont-elles réservées ?

De même, en ce qui concerne la prévention des délits mineurs. Que fait-on aujourd’hui pour soutenir les jeunes délinquants qui ne pourront que devenir de vrais dangers après quelques années en taule ?

De nombreux sociologues et psychologues se sont penchés sur ces problèmes et je commence à comprendre pourquoi ils ne peuvent vivre de leur travail.

Les pouvoirs s’en foutent de comprendre les erreurs afin que la société évolue. Ils s’imaginent éliminer tous les problèmes en réprimant de plus en plus tous « ceux qui gênent ». Mais bon sang, pourquoi ne comprennent-ils pas que la gestion de « l’anormalité et de la marginalité » est bien plus complexe que leur pensée primaire ?

La technologie évolue, la consommation semble être le premier sujet d’inquiétude. Mais l’humanité, que devient-elle ? Pas un poil de progrès depuis l’antiquité ? Qui en est fier ?

Sur la folie en prison suivre ce lien.

Puis...

 SIGNER LA PETITION :

 http://www.pratiquesdelafolie.org/phpPetitions/index.php?petition=2

Lire Article 1

Certains d’entre vous vont encore penser que je suis naïve, mais je suis encore surprise de l’incompétence, voire de l’indifférence, de certaines administrations françaises qui ont le devoir de limiter – et je dirais même d’éradiquer – certains abus et dérives des personnes qui profitent un maximum de la faiblesse des enfants, des vieux et des adultes en état de fragilité psychique.

A qui rapportent ces lacunes et ces omissions ?

Je m’explique.

Je regarde un documentaire sur les conditions indignes dans lesquelles survivent les « vieux » placés en maisons de retraite.

http://programmes.france3.fr/documentaires/index-fr.php?page=documentaires-archives-articles-detailles3&id_article=315

Je suis au départ très choquée par la maltraitance qu’ils subissent et me demande à qui je m’adresserais si l’un de mes parents se retrouvait placé dans de telles conditions.

J’entends même à un moment – tard dans la nuit – qu’une femme âgée avait été découverte le corps envahi de fourmis...Je pousse un cri et du coup, cela me réveille et je tiens le coup jusqu’à la fin du reportage.

J’entends alors que certains enfants de ces personnes en fin de vie luttent et agissent au quotidien. Soit ils interviennent directement sur les lieux en parant aux carences de soins sur leurs proches...et sur ceux qui les entourent. Soit, en plus de l’aide pratique et affective qu’ils apportent à leur parent « interné », ils prennent le courage de monter un dossier afin de porter plainte sur ces carences de soins très souvent constatées dans les maisons de retraite. Cette attitude m’a semblé rare et revêt pour moi une preuve d’amour entre les personnes directement concernées. Tout le monde ne peut agir ainsi car, malheureusement, la relation parent enfant n’est pas toujours idyllique de par le passé et reste souvent empreinte de conflits qui interdisent toute protection et tout soutien de la descendance sur l’ancêtre.

Quel que soit le cas, l’on pourrait croire que la DASS, conçue pour veiller aux risques sanitaires et sociaux, va intervenir en cas de litige.

Pour voir les objectifs de la DASS :

http://www.cg38.fr/uploads/Document/WEB_CHEMIN_14674_1115907704.PDF

Hé bien non. La DASS, dans ce documentaire, refuse de répondre aux questions essentielles sur son absence d’intervention dans les maisons de retraite où sont signalées de nombreuses lacunes ou dérives.

Le pourquoi et le comment demeurent troubles.

Les directeurs(trices) de ces « asiles » récupèrent pas mal de fric en limitant les effectifs de personnel en dessous du minimum. Si la DASS n’intervient pas, cela signifierait-il que les « pots de vin » soient suffisants à faire cesser toute enquête ? Je n’accuse personne directement car je n’ai aucune preuve, mais je me pose tout de même la question.

Je passe ensuite à un documentaire sur les sectes.

http://info.france2.fr/complement-denquete/emissions/41774059-fr.php

J’avais enregistré cette émission de crainte de m’endormir avant la fin, car, c’est bien connu, SUR LA TELEVISION FRANCAISE, TOUT CE QUI PEUT INSTRUIRE OU QUESTIONNER N’EST DIFFUSE QUE DURANT LA NUIT  car il faut absolument empêcher la masse de réfléchir. On ne sait jamais, si tout à coup, le peuple en avait ras le bol de se faire avoir et se mettait à penser...Les risques seraient graves...

J’en reviens à mon sujet.

Dans ce osé sur les sectes, je remarque à nouveau que l’on demande à plusieurs institutions officielles de se mouiller.

L’ASE (Aide Sociale à l’Enfance) doit intervenir. Quand on voit qu’un très jeune enfant est mort car les parents, sous influence, ont choisi de ne pas le faire opérer du cœur. On s’étonne alors que cela ne dérange pas grand monde. Il a tout de même fallu plus de trois mois pour l’achever ! Et personne ne s’en est ému car l’isolement en autarcie de la majorité des sectes ne facilite effectivement pas la recherche d’informations. Cela dit, si la naissance des enfants est déclarée à l’Etat Civil, je ne vois pas ce qui empêche l’ASE de suivre le parcours de ces futures victimes d’un pouvoir encore plus destructeur que celui de l’Etat.

C’est parce que ces actes ont été dénoncés par d’anciens adeptes de la secte que la famille de ce bébé mort par manque de soins est passée en justice et a écopé de 12 ans de réclusion. Mais combien de victimes restent-elles oubliées ?

Dans un registre moins violent, mais tout aussi important, j’ai été frappée par l’absence gouvernementale en ce qui concerne l’instruction et l’éducation intellectuelle.

Les cours sont faits pour tous les enfants de la communauté sans contrôle aucun alors que les familles qui, dans la vie ordinaire, souhaitent enseigner à leurs enfants sont régulièrement inspectées par un représentant de l’Education Nationale. Apparemment, l’idée du groupe n’entrerait-elle pas dans les textes officiels ? Cela permettrait  toutes les dérives communautaires comme celle pratiquées par les islamistes, autres gourous sectaires mal « contenus ».

 D’autre part, dans cet excellent documentaire, quand l’ASE est contactée, elle semble ignorer le moindre problème éducatif sur les enfants de cette secte et renvoie la responsabilité à l’Education Nationale qui prétend n’avoir été alertée par personne ! Normal, puisque tout est fondée sur la domiciliation. Et ces enfants étant, si je puis dire, résidents dans un « No man’s land », où seraient-ils répertoriés ?

Quand je pense que l’on vient de nous parler d’un fichier EDVIGE, je ne vois pas très bien les critères d’enregistrement.

Les personnes résidant dans des sectes seraient-elles plus protégées que les jeunes délinquants ayant piqué un scooter ?

Effectivement, ils donnent tout leur fric à la secte...et de nombreux magouilleurs doivent en profiter. Alors qu’un petit zonard qui dealote parce qu’il ne peut trouver de boulot autre que de ramasser la merde, mérite vraiment d’être puni à vie !

Les sectes auraient-elle au final un rapport direct avec les instances politiques autorisées ?

Les magouilles rentables seraient-elle systématiquement élucidées en rapport avec les petits arrangements quotidiens de ceux qui ne savent pas vraiment comment vivre mieux sans  sortir de la loi ?

Et quand je parle de ces différences, je vous affirme que je n’aime pas particulièrement les ratés de la vie qui m’entourent malgré moi...Mais je leur trouve plus de raisons de dériver que ceux, de toutes sortes, qui s’en foutent plein les fouilles sur le dos des honnêtes gens qui rament comme ils peuvent pour survivre...

Alors, sectes, religions ou pouvoir politiques, la différence me semble mineure...

Il paraît d’ailleurs que les « Témoins de Jéhovah » bénéficient à ce jour de l’étiquette « religion » alors que ce groupe a longtemps défié la chronique dans la rubrique faits divers.

Le glissement me paraît évident et s’applique à l’usage.

In fine, je n’ai toujours pas bien cerné la différence entre les sectes et les cultes religieux.

En y ajoutant certaines idéologies aussi redoutables, que nous reste-t-il comme espace de liberté ?

Un prof s’est suicidé après une mise en garde à vue à la suite d’une plainte d’un élève. Ce prof aurait donné un coup de poing à son élève, ce qu’il n’a pas reconnu.

J’ai pris connaissance de ce « fait divers » par FR.3, le terme de fait divers prouvant déjà le peu d’importance de l’évènement. Certes, dix morts français en Irak, et l’on passe à une catégorie d’information supérieure. Serait-ce parce que le nombre ferait preuve ?

Mais à force de profs morts ou moralement détruits, les faits ne devraient-ils pas franchir une strate dans l’échelle des informations ? Certes, quand la visite du pape tient les médias durant une semaine, on s’aperçoit que l’importance des évènements n’est pas la même pour chacun d’entre nous. Et vous et moi, des citoyens lambda, n’avons aucun pouvoir sur les modes de fonctionnement des médias autorisées.

Pour les faits, voir Le Monde, ici . Tous les journaux publient le même compte-rendu. Dans les infos de 13h, je n’en ai pas entendu parler ni par TF1, ni par FR.2.

  Je ne me place pas dans une situation manichéenne de type « qui a raison, qui a tort ? ». Puisqu’il semble qu’il n’y ait aucune preuve établie et que tout tient à la parole des deux protagonistes, je ne défendrai pas systématiquement et simplement le comportement de mon collègue.

Sans adhérer entièrement à la cause syndicaliste, je constate que seul le SNES a osé donner une opinion plus circonstanciée.

Ce qui me révolte, c’est l’attitude de la hiérarchie devant ce genre de difficultés générant de graves conflits.

 Je constate, une fois de plus, que dès la première accusation, dès le premier soupçon, l’Education Nationale se dégage de toute responsabilité.

En amont, elle ne tient jamais compte des situations de souffrance du personnel en situation de violence ou de souffrance au quotidien et ne lui apporte aucune aide ni aucun soutien.

La hiérarchie se place dans ces cas en position d’agent de la police et de la justice. Et cela me dérange et me choque profondément. En premier lieu, elle colle des menottes au prof incriminé et l’accompagne elle-même chez les flics – de préférence devant les élèves, voire les parents –   sans se poser la moindre question sur l’innocence ou la culpabilité de la personne.

De même que pour les cas de « pédophilie supposée », elle ne ressent pas le besoin d’attendre les résultats d’une enquête plus approfondie. L’essentiel demeurant pour elle, d’ouvrir le parapluie afin de ne jamais être responsable.

En général, comme sur cette nouvelle « affaire », elle s’empressera de trouver de « graves problèmes psychologiques familiaux ou métaphysiques » (sic !) au prof qui a craqué. Car l’essentiel est d’affirmer haut et fort que :

« Tout prof qui commet le moindre geste de violence, la plus minime soit-elle, est un être qui était déjà perturbé avant d’entrer dans le merveilleux monde de l’éducation. »

Pour un enseignant qui vient d’entrer dans la carrière – comme dirait Jacques Brel, au sujet de l’armée –  l’on pourrait en effet se poser la question !

Mais quand on voit de plus en plus de collègues qui « pètent les plombs » après 25 ou 30 ans de bons et généreux services, il me semble que l’Education Nationale pourrait finir par se poser la question de la souffrance au travail et des moyens apportés pour la gérer.

On commence à en parler dans le privé... Mais quand allons-nous pouvoir mettre en cause l’administration ?

Car, in fine  , le prof est toujours seul...

Voir ici, et d'autres belles oeuvres link

Autres articles sur le même thème:

HARCELEMENT A L'EDUCATION NATIONALE 

GIFLES ET AUTRES REACTIONS SURPRENANTES (1) 

GIFLES ET AUTRES REACTIONS SURPRENANTES(2) 

L'ECOLE DE LA VIOLENCE 

GARDE A VUE POUR UN PROF QUI A GIFLE UN ELEVE

HARCELEMENT MORAL ET DISCRIMINATION HOMOPHOBE(1)

Je cauchemarde, j'ai du mal à y croire ! Chaque été plusieurs bébés meurent parce qu'ils sont oubliés dans une voiture. Et quelle voiture ? Celle de leur père!



Source: ici

Sur les deux cas récents, voir vidéo tf1, ici et article libération, ici. 

Je veux bien ne pas paraître misandre, mais je remarque que chaque fois, c'est UN HOMME qui est responsable de ce décès. Je ne pense pas que les hommes soient plus « mauvais » que les femmes, mais leurs ravages par inconscience bat tous les records féminins.

Vous allez me dire que certaines femmes mettent leur bébé dans un congélateur ou dans une poubelle ! Dans ces cas, l'on parle de « déni de grossesse » et nous sommes face à un problème très grave...qui pourrait expliquer la situation...si ce n'est l'excuser. Voir vidéo Les Maternelles,ici.

Création Sol'R

En revanche, L'OUBLI de son bébé me semble d'une gravité extrême.

Comment un être humain, homme ou femme, peut-il OUBLIER son enfant ?

Ca me dépasse...

 Qu'en pensez-vous ?