Je me doutais bien que la mort de Chantal Sébire allait provoquer un tollé.

Le parquet de Dijon a ouvert une enquête pour « incitation au suicide ».

Pour vous informer, voir sur RUE 89, ici :

Je cauchemarde. Alors que Chantal réclamait la mort pour ne plus souffrir, nous en sommes aujourd'hui à vouloir faire croire qu'elle était sous influence et a été poussée par des êtres maléfiques qui se complairaient dans le culte du suicide.

Quand je vous ai parlé de l'émission de M6 sur l'Association Dignitas, j'avais bien prévu les conséquences de cette diffusion d'un documentaire "orienté".

Comme dans toute association, au sein de l'ADMD, les prises de position se sont accentuées.

L'avocat de Chantal, Me Gilles Antonowicz  a préféré démissionner alors que Claude Hury a, elle, soutenu Dignitas,voir ici.

Toujours une question d'extrêmes.

En tant que militante de l'ADMD, je ne me place pas dans ces polarités.

Mais je reste convaincue qu'il est nécessaire d'obtenir un moyen de mettre fin à des douleurs insupportables ou à une « vie végétative » si la personne le désire.

Je ne me prononce pas aujourd'hui sur la réaction de Me Antonowicz, mais je me demande tout de même si ce n'est pas la crainte d'être mis au pilori qui a motivé son choix.

Je pense qu'une fois de plus, dans « l'affaire Chantal Sébire », les acteurs impliqués préfèrent fuir leurs responsabilités, voire subir les pressions gouvernementales, plutôt que prendre des risques susceptibles de nuire à leur vie politique ou professionnelle.

A l'Ouest, rien de nouveau!

Autres articles sur ce sujet:

MOURIR DANS LA DIGNITE : INTOX NEGATIVE 
DROIT DE MOURIR AU LUXEMBOURG 
DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITE 
DU DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITE(1)
DU DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITE(2) 
DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITE (3)   
NON - DROIT DE MOURIR DANS LA DIGNITE(4) 

J'ai reçu ce manifeste de Rosy, une femme de 80 ans que j'ai eu l'honneur de rencontrer dans les détours de ma vie et que j'admire pour ses implications contestataires, voire libertaires .

Pour l'exposition des faits, même si cela ne me semble pas très objectif, c'est sur Rue 89, ici, que j'ai trouvé le discours qui se rapproche le plus de mes idées.

Un tribunal de Lille a pris la décision d’annuler un mariage parce que la mariée avait menti sur sa virginité.

A cette minute, nous avons honte d’être citoyennes d’un pays dont la justice bafoue le droit des femmes.
Ce jugement nous atterre et nous révolte : il est inacceptable.
La virginité serait une qualité substantielle de la femme qu’on épouse. Des milliers de femmes sont aujourd’hui menacées par le caractère discriminatoire de ce jugement.
Si notre loi permet cela, alors il faut changer la loi.
Femmes de France, nous déclarons être citoyennes et menteuses.
Il est plus que temps que notre pays respecte le droit des femmes.
Le code civil ne doit pas être l’instrument du recul de l’égalité homme / femme.
Nous demandons que le code civil soit modifié en conséquence.
Nous n’acceptons pas cette régression du statut de la femme.
Nous n’acceptons pas cette atteinte à notre intégrité.
Nous n’acceptons pas l’obscurantisme.
Nous n’acceptons pas la rupture d’égalité.
Nous n’acceptons pas cette trahison.

Contact : marielouisegourdon@yahoo.fr
N'hésitez pas à faire suivre le manifeste auprès de vos contacts

Pour signer le manifeste, aller sur ce lien:
http://www.lefestivaldulivre.fr/

J'ai personnellement bien aimé l'idée qu'aucun être humain ne soit vierge. Car, franchement, en 2008, ce terme n'est-il pas franchement désuet? Peut-on encore lui attribuer encore un sens? Qu'en est-il alors des rêves, des fantasmes et du désir?