Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 décembre 2008 4 18 /12 /décembre /2008 18:52



 

Tellement d'infos alarmantes durant cette période hivernale que je vous donne connaissance de celles qui m'inquiètent le plus!

Voici un article de
Quotimed 
qui parle des dangers physiologiques de l'utilisation des téléphones portables par les enfants.Mobiles pour enfants? "Tchermobile", répondent les associations. 

 


À la veille des fêtes, dix associations de consommateurs, de défense de l'environnement, d'enseignants et de lutte contre le cancer repartent en guerre contre l'utilisation excessive du téléphone portable par les enfants.

« COMME il n'y a pas de campagne du ministère de la Santé, on prend le relais », a expliqué Stephen Kerchkove, d'Agir pour l'environnement. Avec d’autres associations partenaires, la FCPE (parents d'élèves), l'ARTAC (association pour la recherche thérapeutique anticancéreuse), la Ligue de l'enseignement, la Confédération syndicale des familles, Les Amis de la terre, la revue d'alternatives écologiques « Silence », Action conso et le syndicat des bibliothécaires parisiens Supap-FSU, PRIARTEM, elles ont donc lancé une campagne intitulée « TcherMobile ».

Des cartes postales affichant différents slogans évocateurs - « Un usage immodéré du téléphone portable peut nuire à la santé » ou « 3G, GPS, Wi-fi, antenne relais, portable, TcherMobile » - peuvent être obtenues par ceux qui le souhaitent auprès d'Agir pour l'environnement et être envoyées aux ministres concernés, Santé, Éducation ou Écologie. De même, une brochure en quatre pages fait le point sur
« la vulnérabilité particulière des enfants ».

Principe de précaution.

Agir pour l’environnement et PRIARTEM avaient déjà l’an dernier, à la même époque, protesté contre la commercialisation d'un nouveau modèle de téléphone pour enfants en rappelant que l'Agence française de sécurité sanitaire (AFSSET) préconisait de «limiter l'exposition des enfants au niveau le plus bas possible». Elles en avaient demandé l'interdiction de ces appareils. Et le 2 janvier, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, avait invité les parents à la «prudence». À cette occasion, le ministère rappelait qu’«aucune preuve scientifique ne permet aujourd’hui de démontrer que l’utilisation des téléphones mobiles présente un risque notable pour la santé, que ce soit pour les adultes ou pour les enfants». Mais, ajoutait-il, «l’hypothèse d’un risque ne pouvant pas être complètement exclue, une approche de précaution est justifiée». En juin dernier, le minisitère réaffirmait ce principe de précaution, en particulier pour
«les populations qui pourraient être plus sensibles, comme les enfants, au cas où des effets sanitaires seraient avérés».

Aujourd'hui, l’offre de téléphones mobiles destinés aux enfants existe toujours sur Internet et les grands opérateurs proposent des forfaits pour les moins de 15 ans, dénoncent les associations. Leur combat ne s’arrête pas là, puisqu’elles dénoncent dans leur brochure les résultats « préoccupants » des études scientifiques, les expertises parfois contestables et regrettent que les conclusions de l’étude Interphone se fassent attendre. Le Pr Dominique Belpomme, cancérologue et président de l'ARTAC, assure d’ores et déjà : «Il y a suffisamment d'éléments pour dire que l'utilisation du portable est nuisible pour la santé.»  Il affirme que, pour le fœtus, «la moindre anomalie va créer une mutation indélébile dans la cellule» avec un risque ultérieur de «cancers» et de «troubles de la reproduction » et demande
« l'interdiction du portable aux enfants de moins de 12 ans, comme en Grande-Bretagne».

› Dr L. A.

Quotimed.com, le 17/12/2008

Voici ensuite les risques psychologiques!


http://www.soleilcouchant.net/article-20443067.html

Vous trouverez sur ce site un article très intéressant sur l'addiction au portable, deuxième sujet d'inquiétude en ce qui concerne nos enfants...

Alors, quand ça vous rassure que votre enfant puisse vous joindre à n'importe quel moment de la journée, pensez que le danger réside peut-être dans le fait que, VOUS, vous ayez besoin d'être rassurés...

Partager cet article

Repost 0

commentaires

reynald 22/12/2008 22:00

Chère Alice,tu évites en effet les problèmes liés au portable lui-même, pas celui des antennes relais. Pour savoir si une antenne est proche de chez-toi, il faut aller sur : www.cartoradio.fr qui doit (ou devrait) avoir la liste complète des antennes-relais, et leur localisation. En tapant ton adresse, les antennes à proximité sont affichées. Pour celles qui ont des valeurs d'émission, les chiffres sont bidonnés.le sentiment de sécurité justifie la possession d'un portable, si possible préprogrammé sur un n° d'urgence. Il suffit juste de réfléchir avant de l'utiliser. Important, lorsqu'il est inutile (au boulot, en cours, au lit, etc.) ne pas le laisser allumé parce qu'il communique en permanence avec les antennes pour savoir où se raccorder si par hasard tu en a besoin. J'ai aussi un portable, que je n'utilise qu'en cas de nécessité. Il entre dans mon budjet pour 1€ (un) par mois et il est allumé environ 1/2 heure par mois.Le portable en cas d'agression? je serais plutôt pour le judo ou similaire. Le défaut du Taser, c'est sa portée limitée. Tant qu'à faire, un 6.35 chargé à la chevrotine, c'est pas mal non plus...amitiés, reynald.

reynald 22/12/2008 11:58

Chère Alice,avec le portable, il y a deux nuisances:l'appareil lui-même est un danger pour la santé. Il est prouvé qu'il y a des atteintes à la santé avec l'abus de téléphonite. Mettre un limite sanitaire de durée est absurde en soi, puisque d'une part la nocivité des portables est très variable (de 1 à 20)et que d'autre part, nous ne sommes pas tous égaux devant la maladie. La seule bonne mesure pour utiliser un portable, est de supprimer tous les appels qui ne sont pas essentiels et impossible avec un téléphone fixe. Une panne en bord de route, oui.téléphoner pour dire j'arrive, c'est con...C'est une nuisance par choix individuel et éducatif, c'est à mon sens un moindre risque. C'est comparable au refus de mettre la ceinture de sécurité.Le deuxième risque est plus important en terme d'irradiation et ne relève pas du choix individuel de se pourrir la vie. Ce sont les antennes-relais, dont la dangerosité a été démontrée. Des études ont été faites dans un périmètre de 200 mètres autour de ces antennes. Ces études relèvent une augmentation des cancers, et autres "babioles" telles que la maladie d'Alzeimer.En comparaison automobile, c'est comme de rouler bourré à bloc...Je te recommande le site: robindestoits.org, qui ne traite que de la téléphonie mobile. Edifiant.Tchermobile n'est pas une bonne comparaison, parce que les dégats humains seront plus importants avec la téléphonie mobile que les 65'000 morts de tchernobyl.Pour ART, sauf erreur,Le nucléaire est un choix politique absurde. La France s'est mise volontairement dans la situation d'être asservie au nucléaire et l'intox gouvernementale nous fait croire que les énergies renouvelables sont incapables d'assurer la demande en énergie.Chaque mètre carré de la planète Terre reçoit 2'000 KW d'énergie solaire chaque année. Un ménage français moyen en utilise environ 3'500.La part exploitable de l'énergie solaire peut, avec des rendements médiocres, pourvoir à toutes les consommations d'énergies sur terre, pétrole compris. Reste à mettre en place les techniques.A part le soleil, il y a le vent, la géothermie, les mouvements marins, la biomasse, etc.Donc rien qui puisse justifier le nucléaire.amitiésreynald

Alice 22/12/2008 19:34


Je serais donc sauvée sur ce plan car je n'ai pas de portable?
En revanche, ma fille qui a eu de graves problèmes de santé en utise un. Certes modérément, mais tou de même! Et quand je suis inquiète sur ses retards, je suis moi-même heureuse qu'elle me
prévienne grâce à son portable!
Je suis donsc aussi nulle que les autres mères. J eprécise toutefopis que ma fille a souhaité détenir un portable après une violente agression.
Du coup, je m'étais dit que j'allais m'en offrir un FAUX! Mais rien ne vaut la bombe lacrimo, n'est-ce pas? Quand aurons-nous droit au Taser? Vive l'Amérique!
 


Art Vandelay 18/12/2008 20:52

Il a été prouvé que les ondes issus des portables créaient des dommages tissulaires sur le corps humain. Mais il y a trop d'argent là-dedans pour espérer une action à court terme...Par ailleurs, je trouve que l'utilisation d'un amalgame avec tchernobil est un peu exagéré... en effet, même si on parle aussi de rayonnement, ce n'est pas le même genre. Et surtout, le nucléaire est nettement plus indispensable que le portable... ne serait-ce que pour recharger ce dernier...LOL

Alice 19/12/2008 22:50


Mouais...si l'on veut...


Présentation

  • : Au Pays des Merveilles d' Alice
  • Au Pays des Merveilles d' Alice
  • : Blog indépendant: billets d'humeur sur le monde environnant, humour, diffusion de pétitions,tendance anarcho-libertaire, économie solidaire...
  • Contact

Profil

  • Alice
  • Passionnée par la frontière entre la norme et l’exception. Trop longtemps enseignante, j'ai rendu les armes plus tôt que prévu et je me consacre à ce que j'aime: l'écriture, les arts plastiques et les débats de société... et ça va chauffe
  • Passionnée par la frontière entre la norme et l’exception. Trop longtemps enseignante, j'ai rendu les armes plus tôt que prévu et je me consacre à ce que j'aime: l'écriture, les arts plastiques et les débats de société... et ça va chauffe

Recherche

Archives